블로그 작성을 위한 생성 형 ai 챗봇 비교 Top7
[lwptoc]
블로그 작성을 위한 생성 형 ai 챗봇 비교 순위 chatGPT가 불러 일으킨 생성형 ai의 개발은 현재 많은 블로거 뿐만 아니라 레포트를 써야 하는 사람들에게 사무적인 도움을 주고 있다. 특히 생성형 ai의 능력은 상상을 초월하는데 텍스트만으로 표와 이미지를 생성 가능하다는 것이다. 또한 생성형ai는 사용자의 PDF등을 읽을 수 있기 때문에 글의 서식도 유지할 수 있다. 더욱이 모르는 것들은 학습된 챗봇일 경우 더 자세히 알려준다. 생성형 ai가 업무의 효율을 상승 시켜주는 것이다.
오늘은 블로그 작성을 위한 생성형 ai 챗봇 인공지능의 순위를 알아보도록 한다.
특히 한가지 재미있는 실험을 하기 원하는데
chatGPT, Claude, Gemini, Copilot, ClovaX, Llama3, Mistral의 7개의 각 생성형 ai에게
블로그 작성용을 위한 적합한 순위를 매기고 그 결과값을 도출하는 것이다.
# 질문
[chatGPT, Claude, Gemini, Copilot, ClovaX, Llama3, Mistral
이 중에 블로그 작성용을 위한 순위를 매겨줘]
1. ChatGPT (OpenAI)
model : chatGPT 4.0
- ChatGPT
- Claude
- Gemini
- Copilot
- ClovaX
- Llama3
- Mistral
2. Gemini (Google):
model : gemini-1.5-pro-api-0514
1. ChatGPT
2. Gemini
3. Claude
4. Naver ClovaX
5. Llama
6. Mistral
7. Copilot:결론:
* 재미있고 매력적인 글쓰기: ChatGPT
* 정보 전달 및 신뢰성: Gemini
* 윤리적이고 안전한 콘텐츠: Claude
* 한국어 블로그: Gemini, Naver ClovaX
3. Copilot (Microsoft):
1. ChatGPT
2. Gemini
3. Copilot
4. Claude
5. Llama3
6. Mistral
7. ClovaX
4. Claude (Anthropic):
model : claude-3-5-sonnet-20240620
1. ChatGPT
2. Claude
3. Gemini
4. Copilot
5. ClovaX
6. Llama3
7. Mistral
5. Clova X (Naver):
작성 포기
6. Llama3 (Meta AI):
model : llama-3-70b-insturct
1. Llama3
2. Copilot
3. Claude
4. Gemini
5. chatGPT
6. ClovaX
7. Mistral
llama3의 매우 주관적인 평가를 잠깐 보자.
4. Gemini: Gemini는 Google이 개발한 강력한 AI 모델입니다. 인간과 같은 텍스트를 생성하고 질문에 응답하는 능력이 뛰어나며, Llama3나 Copilot만큼 미세 조정되지는 않았지만 여전히 블로그 작성에 인상적인 성능을 발휘합니다.
5. chatGPT: chatGPT는 OpenAI가 개발한 인기 있는 AI 모델입니다. 다른 모델들만큼 강력하지는 않지만, 문맥을 이해하고 일관된 텍스트를 생성하는 능력 덕분에 짧고 대화형 블로그 작성에 적합합니다.
6. ClovaX: ClovaX는 Naver가 개발한 한국 AI 모델입니다. 강력한 모델이지만, 글쓰기 능력이 다른 모델들만큼 정교하지 않아 짧고 비공식적인 글쓰기 작업에 더 적합합니다.
7. Mistral AI:
model : mistral-large-2402
1. chatGPT
2. Claude
3. Copilot
4. Gemini
5. ClovaX
6. Llama3
7. Mistral
Mistral이 자신을 어떻게 평가하는 지 보자.
7. Mistral: Mistral AI가 개발한 모델로, 보안 분야의 문제를 해결하기 위한 도구입니다. 블로그 작성에는 그다지 적합하지 않습니다.
# 결론
1위 ChatGPT(5표), 2위 Claud(3표), 2위 Gemini(2표)
# chatGPT, Claude, Gemini, Copilot, ClovaX, Llama3, Mistral 모델 비교: 장단점
아래 표는 Gemini가 각각의 ai 모델을 평가한 것이다.
| 특징 | ChatGPT | Gemini | Copilot | Claude | Naver ClovaX | LLaMa 2 | Mistral |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 개발 | OpenAI | Microsoft(GitHub) | Anthropic | Naver | Meta | Mistral AI | |
| 정보 검색 및 요약 | 좋음 | 탁월 | 좋음 | 좋음 | 매우 뛰어남 (한국어) | 좋음 | 좋음 |
| 창의적인 글쓰기 | 탁월 | 좋음 | 보통 | 훌륭함 | 훌륭함 (한국어) | 보통 | 좋음 |
| 코드 생성 | 보통 | 좋음 | 탁월 | 보통 | 좋음 | 좋음 | 좋음 |
| 사실 정확성 | 보통 | 높음 | 좋음 | 높음 | 높음 (한국어) | 좋음 | 높음 |
| 편견 없는 콘텐츠 생성 | 보통 | 높음 | 보통 | 높음 | 높음 | 보통 | 높음 |
| 다양한 글쓰기 스타일 | 높음 | 보통 | 보통 | 높음 | 높음 | 보통 | 좋음 |
| 한국어 능력 | 보통 | 매우 뛰어남 | 좋음 | 보통 | 매우 뛰어남 | 좋음 | 보통 |
| API 접근성 | 뛰어남 | 좋음 | 뛰어남 | 좋음 | 좋음 | 뛰어남 | 좋음 |
| 비용 | 무료/유료 | 무료/유료 | 유료 | 유료 | 무료/유료 | 무료/유료 | 무료/유료 |
참고:
- 굵게 표시된 것은 해당 모델이 강점을 보이는 특징입니다.
- 각 모델의 성능은 지속적으로 업데이트되고 있으며, 위 정보는 개략적인 비교를 위한 것입니다.
- 실제 사용 경험은 작업의 종류, 데이터셋, 사용자의 요구 사항에 따라 달라질 수 있습니다.
